♠ How the Bots Work Comment fonctionnent les bots ♥

Design Philosophy Positionnement

Practice against opponents who actually play poker.

Entraînez-vous contre des adversaires qui jouent vraiment au poker.

Each bot gamestyle is calibrated over 500,000+ simulated hands (across Full Ring, Short Handed and Heads-Up) and measured against standard poker metrics to stay consistent with its strategic archetype. Decisions use range vs range equity, position-aware preflop ranges per format, pot odds, and street-by-street opponent tendencies.

Chaque style de jeu est calibré sur plus de 500 000 mains simulées (Full Ring, Short Handed et Heads-Up cumulés) et mesuré selon des métriques poker standard pour rester cohérent avec son archétype stratégique. Les décisions s'appuient sur l'équité range vs range, des ranges préflop par position spécifiques au format, les cotes du pot et les tendances adverses street par street.

Archetypes, not GTO: the four gamestyles are deliberately distinct characters. Tight and Loose are designed to be roughly break-even against each other; Ultra-Tight aims to be a small structural winner; Maniac is allowed to be a structural loser (this is the whole point of the Maniac archetype — it's how a real maniac actually performs at the table). Practising against the full set teaches you to beat what you'll actually face.

Des archétypes, pas du GTO : les quatre styles sont des personnages volontairement distincts. Tight et Loose sont conçus pour être approximativement à l'équilibre l'un contre l'autre ; Sur nos statistiques bot contre bot, Ultra-Tight tend à être un léger gagnant structurel ; Maniac est dangereux et imprévisible, peut parfois gagner gros, mais est, sur le long terme, un perdant structurel (c'est tout l'intérêt de l'archétype Maniac : c'est ainsi qu'un vrai maniac se comporte réellement à la table). S'entraîner contre les 4 personnalités vous apprend à battre la plupart de ceux que vous rencontrerez réellement.

The 4 gamestyles

Les 4 styles de jeu

GamestyleStyle de jeu	StyleStyle	Tightness (6-max)Sélectivité (6-max)	Best used to practiceIdéal pour pratiquer
Ultra-Tight	Ultra-Tight	Selective, ultra-aggressive when in	Sélectif, ultra-agressif quand il joue	Very tight	Très serré	Patience, hand reading vs NAITs	Patience, lecture des mains face aux NAIT
Tight ✓ Free	Tight ✓ Gratuit	TAG — modern standard baseline	TAG — base standard moderne	Tight-aggressive	Tight-aggressive	Fundamentals, positional play	Fondamentaux, jeu positionnel
Loose	Loose	LAG — wide range, aggressive	LAG — large range, agressif	Loose-aggressive	Loose-aggressive	Defending vs aggression, bluff-catching	Défense contre l'agressivité, attraper les bluffs
Maniac	Maniac	Hyper-aggressive, very wide range	Hyper-agressif, range très large	Very loose	Très large	Tilt control, exploiting over-aggression	Contrôle du tilt, exploiter la sur-aggressivité

Each gamestyle has a distinct, validated tightness profile across all three table formats (Full Ring, Short Handed, Heads-Up). All 4 gamestyles are available in Premium; Tight comes with the free tier.

Chaque style de jeu a un profil de sélectivité distinct et validé sur les trois formats de table (Full Ring, Short Handed, Heads-Up). Les 4 styles sont disponibles en Premium ; Tight est inclus dans la version gratuite.

Measured VPIP per gamestyle and format

VPIP mesuré par style de jeu et par format

VPIP (Voluntarily Put $ In Pot) is the share of hands a player chooses to play preflop. Measured from the latest full-power seeding (May 2026):

VPIP (Voluntarily Put $ In Pot) est la part de mains qu'un joueur décide de jouer préflop. Mesuré sur le dernier seeding pleine puissance (mai 2026) :

FormatFormat	Ultra-Tight	Tight	Loose	Maniac
Full Ring (9-max)	8.0 %	15.7 %	23.9 %	29.8 %
Short Handed (6-max)	16.9 %	23.2 %	28.2 %	35.7 %
Heads-Up	49.8 %	52.6 %	58.8 %	74.2 %

Strict tightness ordering (Ultra-Tight < Tight < Loose < Maniac) holds in every format. Absolute VPIP rises sharply in Heads-Up because both players must defend their blind every hand — even the tightest gamestyle is forced into a wide range there.

L'ordre strict de sélectivité (Ultra-Tight < Tight < Loose < Maniac) est respecté sur chaque format. Le VPIP absolu monte fortement en Heads-Up parce que les deux joueurs doivent défendre leur blinde à chaque main — même le style le plus serré y est contraint à une range large.

How the bots are tuned and validated

Comment les bots sont calibrés et validés

Calibrating a poker bot is not a one-shot job — it's a continuous loop. Three independent mechanisms work together to catch different kinds of mistakes: small logic bugs, broad strategic drift, and tricky situational misplays. A change to any bot only ships when all three pass.

Calibrer un bot de poker n'est pas un travail ponctuel — c'est une boucle continue. Trois mécanismes indépendants travaillent ensemble pour détecter différents types d'erreurs : petits bugs logiques, dérives stratégiques globales, et erreurs dans des situations délicates. Une modification d'un bot n'est validée que lorsque les trois mécanismes passent.

1. Automated test suite

1. Suite de tests automatisés

A library of more than 1,500 automated tests runs after every change to the engine. They cover three layers:

Une bibliothèque de plus de 1 500 tests automatisés s'exécute après chaque modification du moteur. Elle couvre trois couches :

• Unit tests — isolated checks on individual building blocks (hand evaluation, range calculations, betting math).
• Tests unitaires — vérifications isolées sur les briques individuelles (évaluation des mains, calcul des ranges, mathématiques de mise).
• Integration tests — verify that components work together correctly (a strategy module talking to the betting engine, the database, the shuffler).
• Tests d'intégration — vérifient que les composants fonctionnent correctement ensemble (un module de stratégie qui dialogue avec le moteur de mise, la base de données, le mélangeur).
• End-to-end tests — simulate complete hands from deal to showdown, confirming the full game flow stays correct under realistic conditions.
• Tests end-to-end — simulent des mains complètes du donne au showdown, en confirmant que le déroulement complet du jeu reste correct dans des conditions réalistes.

This layer catches logic regressions early — before any bot ever plays a real hand against a user.

Cette couche attrape les régressions logiques tôt — avant qu'un bot ne joue une seule vraie main contre un utilisateur.

2. Statistics seeding (bot vs bot)

2. Seeding statistique (bot vs bot)

The four gamestyles play hundreds of thousands of hands against each other, across all three table formats (Full Ring, Short Handed, Heads-Up). Two things are extracted from each run:

Les quatre styles de jeu disputent des centaines de milliers de mains les uns contre les autres, sur les trois formats (Full Ring, Short Handed, Heads-Up). Deux choses sont extraites de chaque session :

• Per-strategy poker metrics — the standard indicators a professional player would use to judge a style:
• Métriques poker par stratégie — les indicateurs standards qu'un joueur professionnel utiliserait pour juger un style :

VPIP PFR VPIP–PFR gap 3-Bet % Fold to 3-Bet % Aggression Factor (AF) C-Bet % WTSD % W$SD %

These are checked against modern poker theory targets — for example a VPIP–PFR gap of 1–6 % (raise-or-fold discipline) — and against a strict tightness ordering (Ultra-Tight < Tight < Loose < Maniac) that must hold across every format.

Elles sont confrontées aux cibles de la théorie poker moderne — par exemple un écart VPIP–PFR de 1 à 6 % (discipline raise-or-fold) — et à un ordre de sélectivité strict (Ultra-Tight < Tight < Loose < Maniac) qui doit être respecté sur chaque format.

• Chip flow between gamestyles — the net winnings/losses of each bot are tracked street by street. Any style that systematically loses chips would be a leak that a real player could exploit, so calibration is iterated until no such leak survives statistical scrutiny.
• Flux de jetons entre styles — les gains/pertes nets de chaque bot sont suivis street par street. Tout style qui perdrait systématiquement des jetons constituerait une fuite qu'un joueur réel pourrait exploiter, la calibration est donc itérée jusqu'à ce qu'aucune fuite ne survive à l'analyse statistique.

This layer catches strategic drift — a bot that plays "almost correctly" but bleeds chips against another style would slip past the unit tests, but not past this one.

Cette couche attrape les dérives stratégiques — un bot qui joue « presque correctement » mais perd des jetons contre un autre style passerait au travers des tests unitaires, mais pas de celui-ci.

3. Scenario replays (edge cases)

3. Replays de scénarios (cas particuliers)

Mass simulation tells you whether bots play well on average. It cannot tell you whether a bot will misplay a specific tricky spot — for example, a deep-stacked turn decision with a strong draw against an over-aggressive opponent. For that, individual hand situations are captured as scenarios — small files describing the cards, the board, the stacks, and the betting history. The engine replays each scenario and the bot's decision on every street is verified to be the expected one.

La simulation de masse vous dit si les bots jouent bien en moyenne. Elle ne peut pas dire si un bot va mal jouer un spot délicat précis — par exemple une décision au turn en stack profond avec un tirage fort face à un adversaire sur-agressif. Pour ça, des situations individuelles sont capturées sous forme de scénarios — de petits fichiers décrivant les cartes, le board, les stacks, et l'historique de mise. Le moteur rejoue chaque scénario et la décision du bot à chaque street est vérifiée comme étant celle attendue.

Scenarios serve two purposes:

Les scénarios servent à deux choses :

• Reproducing edge cases spotted during play or during seeding runs, so the underlying cause can be debugged and fixed at the root.
• Reproduire des cas particuliers repérés en jeu ou lors des seedings, pour que la cause profonde puisse être déboguée et corrigée à la racine.
• Locking the fix in place forever — once a scenario passes, it joins the regression suite and any future change that re-introduces the bug is caught immediately.
• Verrouiller la correction de manière permanente — une fois qu'un scénario passe, il rejoint la suite de régression et toute modification future qui réintroduirait le bug est détectée immédiatement.

This layer catches situational misplays — problems that are too rare to surface in averaged statistics but matter a lot at the table.

Cette couche attrape les erreurs situationnelles — des problèmes trop rares pour ressortir dans les statistiques moyennées, mais qui comptent beaucoup à la table.

Why three layers? Each catches what the others miss. Unit tests catch logic bugs in seconds but say nothing about strategy quality. Statistics seeding measures real strategic strength but cannot pinpoint why a bot is losing chips. Scenarios diagnose specific misplays but only cover the situations someone thought to capture. The combination keeps blind spots small.

Pourquoi trois couches ? Chacune attrape ce que les autres ratent. Les tests unitaires détectent les bugs logiques en quelques secondes mais ne disent rien sur la qualité stratégique. Le seeding statistique mesure la force stratégique réelle mais ne peut pas pointer pourquoi un bot perd des jetons. Les scénarios diagnostiquent des erreurs précises mais ne couvrent que les situations que quelqu'un a pensé à capturer. La combinaison réduit les angles morts.

What the statistics reveal

Ce que révèlent les statistiques

• Correct aggression: Tighter bots show higher 3-bet rates (polarized ranges). Looser bots call more (gap concept).
• Agression correcte : Les bots tight ont des taux de 3-bet plus élevés (ranges polarisées). Les bots loose appellent plus (gap concept).
• Showdown patterns: Tight bots reach showdown less often but win more when they do. Maniac reaches showdown most often with weaker average equity.
• Patterns au showdown : Les bots tight vont moins souvent au showdown mais gagnent davantage quand ils y vont. Le Maniac y va plus souvent avec une equity moyenne plus faible.
• Table-size adaptation: All bots loosen up as tables shrink (Full Ring → Short Handed → Heads-Up).
• Adaptation aux formats : Tous les bots s'élargissent quand la table rétrécit (Full Ring → Short Handed → Heads-Up).

How bots adapt to your playing style

Comment les bots s'adaptent à votre style

• Bots read your tendencies: as you accumulate hands, bots track your VPIP, PFR, aggression by street, fold-to-3-bet, blind defence and bet-sizing patterns. Once enough data has accumulated for a given format (typically a few hundred hands), these stats start influencing how bots size their bluffs, defend their blinds, and pick their 3-bet calling ranges against you specifically. Below that sample size bots fall back to their base archetype — the adaptation is honest, not magical.
• Les bots lisent vos tendances : au fil des mains, les bots suivent vos VPIP, PFR, agressivité par street, fold-to-3-bet, défense des blindes et patterns de mise. Une fois assez de données accumulées pour un format donné (typiquement quelques centaines de mains), ces stats commencent à influencer la façon dont les bots dimensionnent leurs bluffs, défendent leurs blindes et choisissent leurs ranges de call de 3-bet contre vous spécifiquement. En dessous de ce seuil, les bots reviennent à leur archétype de base — l'adaptation est honnête, pas magique.
• Your stats persist locally: All data is stored on your device. Reinstalling the app will reset your statistical history.
• Vos stats persistent localement : Toutes les données sont stockées sur votre appareil. Réinstaller l'app réinitialisera votre historique statistique.
• Precomputed bot profiles: Bot vs bot statistics come from hundreds of thousands of simulated hands, so they already know how to play against each other from the start.
• Profils de bots précalculés : Les statistiques bot vs bot proviennent de centaines de milliers de mains simulées, ils savent donc déjà jouer les uns contre les autres dès le départ.

What data is stored to enable adaptation

Quelles données sont stockées pour permettre l'adaptation

For each player (including you), SparringPoker maintains a local database tracking:

Pour chaque joueur (vous inclus), SparringPoker maintient une base de données locale qui suit :

• Action frequencies across all streets — preflop (raises, 3-bets, 4-bets, calls, folds, limps), flop (checks, bets, calls, raises, folds, c-bets), turn and river (checks, bets, calls, raises, folds)
• Fréquences d'action sur toutes les streets — preflop (relances, 3-bets, 4-bets, calls, folds, limps), flop (checks, mises, calls, relances, folds, c-bets), turn et river (checks, mises, calls, relances, folds)
• Showdown behavior — went to showdown, won at/without showdown
• Comportement au showdown — allé au showdown, gagné avec/sans showdown
• Blind defense — fold/call/3-bet vs steal attempts from both blinds
• Défense des blindes — fold/call/3-bet face aux tentatives de vol depuis les deux blindes
• Bet sizing — average bet size ratios
• Taille des mises — ratios moyens de mise

All metrics stored per table format (Heads-Up, Short Handed, Full Ring) for context-aware modeling. Bots use this to adjust ranges — widening blind defense vs aggressive stealers, tightening 3-bet ranges vs calling stations, etc.

Toutes les métriques sont stockées par format de table (Heads-Up, Short Handed, Full Ring) pour une modélisation contextuelle. Les bots utilisent ces données pour ajuster leurs ranges — élargir la défense des blindes face aux voleurs agressifs, resserrer les ranges de 3-bet face aux calling stations, etc.

Why only 4 gamestyles?

Pourquoi seulement 4 styles de jeu ?

These four archetypes cover the primary strategic profiles in cash games: ultra-selective aggression (NAIT), solid fundamentals (TAG), wide aggressive ranges (LAG), and hyper-aggressive chaos (Maniac).

Ces quatre archétypes couvrent les profils stratégiques principaux en cash game : agressivité ultra-sélective (NAIT), fondamentaux solides (TAG), ranges larges agressives (LAG), et chaos hyper-agressif (Maniac).

Focus is on calibration quality over quantity — you're training against competent opponents with validated playing styles, not random decision-makers.

L'accent est mis sur la qualité de calibration plutôt que sur la quantité — vous vous entraînez contre des adversaires compétents aux styles validés, pas contre des décideurs aléatoires.

Full trial for 300 hands, then reduced set of functionalities.

Essai complet pendant 300 mains, puis fonctionnement en mode réduit.

← Back to home ← Retour à l'accueil